浙江杭州。高先生的孩子回家时路过隔壁小区，结果在玩耍时撞到了破损的隔离护栏，脸上“破相”撞出了一个伤口。起初凯时kb88官网平台，物业工作人员表示会负责，可当高先生拿着单据去报销时凯时kb88官网平台，物业却改口了凯时kb88官网平台。那这个费用应该由物业承担吗？
高先生所住的小区和旁边小区是门对门，一直以来都没有严格的区分。前不久，高先生的母亲带着2岁多的孩子去钱塘江附近散步，路过了旁边的小区凯时kb88官网平台。当时孩子在玩耍过程中，小跑着直接撞到了一个损坏，悬在半空中的管子上。
当时刚好撞到了孩子眼睛附近，不幸中的万幸是没有直接伤到眼睛。根据高先生提供的照片可以看到凯时kb88官网平台，这个管子是中空的凯时kb88官网平台，边缘看上去是有些锋利的。孩子当时脸颊直接划破了一个口子，后脑勺在撞地后也鼓起了一个大包凯时kb88官网平台。
高先生表示，这个杆子放在这个位置已经好几个月了，一直都没有处理，因为当时孩子流血了，物业一个对接的主管让家长马上带孩子去医院，后续带着票据去找他们处理。
目前凯时kb88官网平台，医药费和交通费一共花了900多块钱，但医生告知高先生凯时kb88官网平台，因为是脸上的伤口，后期可能还要去医院祛疤。当高先生拿着票据找到当初那位说要负责的物业主管，但对方看了票据后凯时kb88官网平台，却不承认要对此负责，称：“杆子放在那里不是让你们撞的凯时kb88官网平台，你们自己撞上去要你们自己负责”
高先生承认凯时kb88官网平台，这件事他们作为监护人是有责任的，但这种不安全的管子放在小区里不处理凯时kb88官网平台，现在导致孩子受伤凯时kb88官网平台，物业肯定也要承担责任的。既然对方这种态度，那只能找到媒体介入。
记者陪同高先生来到物业，但当时承诺负责的物业主管却迟迟没有见到。后来物业一位朱经理打来电话凯时kb88官网平台，说他们咨询过法务部门，出于四点原因凯时kb88官网平台，他们是没有责任的。
第一，这个管子是小区的隔离设施，他们物业是去年才接手，承接过来就是这个样子的。第二，隔离护栏是摆在路边的隔离带上，并非是道路正中央。第三，当时是白天，视线上是不存在问题的，这是监护人的责任。第四点，小区是封闭式小区，高先生的孩子并不是这个小区的，他们不该从这个小区通过。
针对这四个原因，她不认为物业应该对此负责凯时kb88官网平台，如果高先生认为这是他预期之外的，他们能够接受第三方鉴定凯时kb88官网平台，至于高先生说之前有人承诺会负责，她不清楚，其他的就不再多说了。
听到对方的回复，高先生认为对方就是明显的推诿，现在出事了，总要坐下来谈一谈，大家互相找一个折中的责任明确，但现在从头到尾都不露面，他不能接受，而且这件事和他们是不是住在这个公寓无关，当天和孩子一起玩的一个孩子就是这个公寓的。接下来，他准备通过法律途径去解决。
说实话，我认为物业方面提出的这四点凯时kb88官网平台凯时kb88官网平台，似乎和本件事情相关度不是很高。先说管子归属，不管是接手前还是接手后，至少现在这个管子的归属是物业，所以扯到之前的物业没什么关系。
其次，隔离护栏确实没有放在道路中央，但它也是在道路边缘位置凯时kb88官网平台，而且是在小区里面。至于说小区是封闭的，那和高先生无关，既然封闭的他们怎么还能进来呢。
根据《民法典》第九百四十二条 物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁凯时kb88官网平台、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。
公共设施致人损害，确是出于公园物业的过错的，物业公司承担赔偿责任，有证据证明是受害人自己过错造成的，物业不承担责任，如果是出于意外事故，那么双方都无责任凯时kb88官网平台凯时kb88官网平台，但根据公平责任原则凯时kb88官网平台，物业公司可以给予受害人一定补偿。
赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告凯时kb88官网平台凯时kb88官网平台。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任
严格来讲，这件事双方都有责任，这种管道的存在，本就是物业人为制造的安全隐患，而孩子监护人也没有起到一个好的监护责任，所以各承担一部分是比较合理的。但现在物业的态度凯时kb88官网平台凯时kb88官网平台，有些一言难尽。